比特币是否值得购买网友对可信的疑虑？

　　比特币是否值得购买呢？

 

　　关于比特币是否还值得购买，这取决于你对比特币的认知程度。目前比特币的价格是6.2万美元左右。比特币在最初的时候瞄准的痛点其实非常的明确，哪怕时至今日，有那么明确痛点并直接提出了解决方案的项目也是不多的。所谓的区块链技术在金融人士看来是为了满足比特币的愿景而设计出来的方法。

 

　　如果用先有鸡还是先有蛋的比方来看，他认为区块链技术才应该是蛋，蛋里面的表现是比特币。比特币最开始的目标就很明确，应对世界各国的系统性金融风险。在比特币的创世区块中，中本聪很意味深长的留下一段泰晤士报当日的头条记录，大意为2009年1月3日，财政大臣正站在第二轮求助银行的边缘，这句话将我们展现了中本聪创造比特币的历史背景，也十分明显的告诉世人比特币诞生的原因，比特币一开始因为去中心化，真正的让财产变成了私人财产，不受任何机构控制，让财产真正变成私人，而且实性不可侵犯，因为总量恒定，随着共识的增强，比特币的价值也会慢慢扩大，转而变成一种储值产品。越是爆发。经济危机，价值就会越来越高。当人们手中的钞票变得越来越不值钱，大家都会把手中的钱购入更加保值的东西，比如黄金，比如房产，比如比特币。也就是早期的高认知的人群看到了比特币去中心的特性以及对抗经济危机的储值能力，才会早期吞存入大量的比特币。当然了，风险也是存在的。

 

　　这段时间比特币整个趋势涨得让人害怕，市场的参与度非常高。

 

　　本轮上涨的原因很多，我们就不一一去捋了，反正大家就记住，买的人多，卖的人少，价格自然就涨起来的，这是最直观的因素。币价在涨，币圈所谓的各路神仙大V们也都开始活跃起来了，晚上睡不着，有的保守派认为现在的币价过高，不建议大手笔买进。这种思路在币圈还真不好说，毕竟比特币和股票完全是两个概念，在大部分人的认知里，都觉得加密货币是一场骗局，尤其是动不动飙升至这么高的价格，太虚了。那些传统货币靠的是政府的信用担保和背书，美元、欧元、人民币，国际市场认可是因为他们背后有强大的国家做支撑。

 

　　因此在传统的经济认知里，类似货币的这类东西，必须有一个强大的实体为他担保，无论是钞票、购物卡，甚至网吧、健身房的充值卡，都是一个道理，背后会有一个实体去担保，去承诺它的价值，确保你能够换到等价的服务或商品。但是数字货币却完全跳脱了这一常识，直接抹去了担保这个环节。比特币的诞生就是出于对担保的不信任，比特币对所有的担保主体。都不信任，无论这个主体是国家还是公司。

 

　　所以比特币采用了另外一种方式，叫做去中心化。货币是靠各个国家的中心政府做担保，你从别人那里收到一笔钱，就证明了为他提供了商品或服务，这个钱代表的其实是一个证据，是一次记账行为，你实际上收获的是这笔记录背后产生的服务与成果。而比特币的噱头就是不用记录，不需要用一个单一的交付行为来证明这次交易。他简单粗暴的把每一次交易行为向全世界所有的联网计算机公开，每一次交易行为只要联网的计算机都可以看到。

 

　　目前还在观望的网友肯定会有比特币是否可信的疑虑。

 

　　刚接触的比特币，听说过那些因购入比特币发家的传闻，心动不已的同时也担心市场骗局。其实比特币已经活跃许多年了，相信不少网友对其或多或少都有些了解，特别是比特币玩家作为数字货币，但仍有不少人质疑其价值何在。老前平在往期的节目中对比特币就表明了自己立场鲜明的态度，比特币丝毫没有价值，并当场表态送给他都不要。

 

　　原因的话，大概是这几点。比特币是虚拟货币，在我国并没有政府背书，风险性很大。什么是虚拟货币想必大家都清楚吧。作为贴切的例子，比如Q币，Q币我们应该都熟了，Q币的兑换规则是亿人民币可购买e Q币，但是注意，不是等同，毕竟Q币只能用来购买腾讯旗下的虚拟产品，以买的Q币已不能在等价换成现金，而比特币为虚拟货币，原则上是和货币按行情比例来兑换货币。但是在中国碰到了尴尬的点，就是没能得到政府的认可，所以风险性过大。

 

　　此类风险和股票还不同，股票毕竟是在政府认可的股市规则下运转的，但比特币显然没有。再就是创始人沉迷比特币，据说是由中本聪创立。但周本聪具体何许人也，至今也没有个明确的说法，甚至于有人揣测，周本聪并非一人名，而是一个机构。比特币的理念是一个好的想法，但是连创始人都不能明确，说白了就是比特币币圈的游戏规则的制定者至今不能明确何许人也？那么不被我国政府认可也就不足为奇了，主要原因还是风险过大，保护网民以防成为接盘侠。